登录 首页
鲜为人知的的历史趣事
陈仓之战时,韩信还未被拜为大将军?
上一章 目录 下一章
    大汉皇朝建立之前的陈仓之战事件疑点:韩信有没有拜为大将军?

    “韩信拜将”不过是司马迁文学出来的一个虚假传说?

    破绽一,张敞给汉宣帝上了一封奏章

    《汉书。赵尹韩张两王传》记载张敞给汉宣帝上了一封奏章,其中有这么一句话——“萧相国荐淮阴累岁乃得通”“累岁”,至少近一年。也就是说萧何推荐韩信至少长达一年韩信才得到重用,但《淮阴侯列传》从萧何开始向刘邦推荐韩信到韩信最终被封为大将军,都发生在刘邦入汉中之后到还定三秦之前这段时间。

    公元前206年4月,刘邦入汉中,公元前206年8月,刘邦还定三秦,其间一共4个月,还要掐头去尾去掉一段时间,从萧何开始推荐韩信到韩信被封为大将军,最多也就2个月时间,即使满打满算,也就4个月时间。如果按《汉书》记载,是公元前206年5月就开始攻击三秦了,也就是说最多也就1个月时间,即使萧何从第1天就开始推荐韩信,刘邦到第31天才封韩信大将军,也不过就1个月时间,如何谈得上“累年”?

    张敞是个有学问的人,上书皇帝是一件严肃的事,不可能杜撰历史。那么,韩信真正得到重用是什么时候呢?

    时间是公元前205年8月,“其八月,以信为左丞相,击魏”,刘邦这时才提拔韩信为左丞相,派他率兵攻打魏国。这时距离萧何第一次向刘邦推荐韩信(公元前206年4~8月),过去了刚好一年,正好符合“萧相国荐淮阴累岁乃得通”的记载。也就是说,所谓韩信在汉中就登坛拜将被封为大将军的说法完全是虚构的。

    破绽二,萧何怎么就断定韩信能够胜任大将军

    打仗是立刻就能断出胜负的硬功夫,而且胜负直接关系到事业的成败和大伙儿的性命。同时打仗又不仅仅因为你有一个好主意,你把兵法倒背如流,就一定能打胜仗。一个不容置疑的事实是,在三年多的亡秦战争中韩信毫无建树。不经过战争的检验,萧何怎么就能断定他一定能够担任大将军这样重要的职务呢?

    更何况刘邦集团中并不缺乏能征善战的将军。从亡秦战争到现在,一路攻城略地,并没有受到阻挡,能打大仗胜仗的将军有的是,像周勃、曹参、灌婴、郦商等都是能独自统帅大军百战百胜的名将。

    破绽三,刘邦亲赴前线,“大将军”却后方赋闲

    韩信拜将这件事情最大的破绽是与实际战事不符。韩信被拜为大将军,却没有参加随后刘邦发动的三大战役,三秦战役、东进战役、彭城战役。

    破绽四,萧何言为大将军

    《高祖功臣侯者年表》韩信:“兵初起,以卒从项梁,梁死属项羽为郎中,至咸阳,亡从入汉,为连敖典客,萧何言为大将军,别定魏、齐,为王,徙楚,坐擅发兵,废为淮阴侯。”

    韩信大将军已经是大将军了还言为大将军?这说明?说明韩信陈仓之战时被封为大将军,言不符实。

    接下来我会继续切入细讲分析。

    对于韩信到底与三秦之战关系重不重要?韩信说的汉中对,韩王信也说出同样差不多的汉中对,而萧何也说类似的定三秦之策。而韩信说的汉中对最不可信,完全可能司马艺术创造把韩王信的事移花接木到韩信头上。

    (韩王信是汉初七位异姓王之一,与汉初三杰之一的楚王韩信同名不同姓。韩王信名字叫姬信,是韩国宗室后裔,韩襄王的庶孙,其三次被刘邦封为韩王。)

    萧何的定三秦对策;“臣愿大王王汉中,养其民以致贤人,收用巴蜀,还定三秦,天下可图也”。——刘邦对这一战略是接受的。

    韩王信的汉中对;“项王王诸将近地,而王独远居此,此左迁也。士卒皆山东人,跂而望归,及其锋东乡,可以争天下。”拜信为韩太尉,将兵略韩地。——韩王信说完汉中对后,刘邦拜韩王信为太尉,太尉也就相当于大将军职位,而高祖时根本没有大将军职位。

    而韩王信拜太尉后有带兵记录,而淮阴侯韩信没有带兵记录,说明韩信拜将的事,明显是司马迁把韩王信拜太尉的事用移花接木扯到淮阴侯韩信头上,把太尉改成大将军而已,而高祖时根本没有大将军职位。

    而韩信说的与萧何、韩王信说的本质上是一致的,并没有什么还定三秦的战略、战术。而还定三秦战略全都是刘邦自己布置,与韩信有什么关系?【八月,汉王用韩信之计,从故道还,袭雍王章邯。】韩信献的是走故道还之计,还是汉中对?但刘邦率军出汉中走故道后,赵衍献他道,说明刘邦用赵衍之计”他道”克陈仓。而汉王用韩信之计就是所谓的“汉中对”,并不是从故道还之计。而且陈仓道当时是汉中通往关中道路之一,基本是人尽皆知的道路,所以根本没有必要献走故道还之计。

    《高祖功臣侯者年表》:须昌(赵衍)以谒者汉王元年初起汉中,雍军塞陈,谒上,上计欲还,衍言从他道,道通,后为河闲守,陈豨反,诛都尉相如,功侯,千四百户。

    刘邦走故道入陈仓,章邯军队在陈仓坚守阻挡难以通行,刘邦准备退回,是赵衍指出另外一条路,汉军绕过陈仓,赵衍应是当地人,所以对汉中地情较熟悉,故能在进军道路问题上向汉王献策,只是这条道尚不知名,故有“他道”之称。大军果然绕过陈仓,从背后攻下陈仓,由于陈仓是汉军北定三秦的突破口,陈仓之役的胜利,使汉军主力跨入三秦地界,赵衍因其献道有功而被封侯,可以看出赵衍献的他道才是汉军还定三秦的关键路线。而根本不是所谓韩信的暗渡陈仓。“明修栈道,暗度正仓”在正史根本没有,只是出自元杂剧等文艺作品。韩信本身又不是汉中人,怎么可能知道他道呢?

    刘邦偷袭陈仓城,关键是什么?一支奇兵。范目为刘邦招募了一支天性劲勇、善于攀山涉涧的賨民作为“前锋”、“陷阵”。

    《华阳国志·巴志·总叙》:“阆中人范目有恩信方略,知帝必定天下,说帝,为募发賨民,要与共定秦”。

    《后汉书·南蛮西南夷列传》,“阆中有渝水,賨民多居水左右。天性劲勇,初为汉前锋,数陷阵”范目人称范三侯,生活在秦、汉之际,是阆中一带的大姓,巴人的部族长。由于他的远见卓识和勇敢,向刘邦提出组建巴渝劲旅、平定三秦的战略。刘邦委任范目董其事,范目迅速为汉王组建起7000人的军队。北定三秦。使刘邦得以统一天下,建立汉朝,被刘邦先后封以建章乡侯、慈凫乡侯、渡沔县侯。

    韩信说完【汉中对】后,刘邦【遂听信计】,汉中对说白了就一句话,三秦好打。但怎么打是刘邦的事,【部署诸将所击】都是刘邦布置的,而且韩王信和萧何说出类似的话,而韩信汉中对根本没有对三秦战争什么战略规划。韩信说三秦传檄而定,三秦真的那么好打吗?

    按功臣表,在还定三秦时,刘邦战死了两个侯(纪通和奚涓),而后来的汉楚之战三年亦不过死了两个侯(杜恬和周苛)。奚涓不但其母代侯,并且位列十八功侯,可见刘邦的三秦战役多困难。连章邯就誓死不降,抵抗了七八个月之久。

    还定三秦其实是刘邦率领曹参、周勃、樊哙等名将以及八十个列侯打下来的,与韩信一点关系也没有。

    刘邦:袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓,雍兵败,还走;止战好畤,又复败,走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳,引兵围雍王废丘,而遣诸将略定陇西、北地、上郡。

    曹参:初攻下辩、故道、雍、斄。击章平军於好畤南,破之,围好畤,取壤乡。击三秦军壤东及高栎,破之。复围章平,章平出好畤走。因击赵贲、内史保军,破之。东取咸阳,更名曰新城。参将兵守景陵二十日,三秦使章平等攻参,参出击,大破之。赐食邑於宁秦。参…

    周勃:攻槐里、好畤,最。击赵贲、内史保於咸阳,最。北攻漆。击章平、姚昂军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。破西丞。击盗巴军,破之。攻上邽。

    樊哙:别击西丞白水北,雍轻车骑于雍南,破之。从攻雍、斄城,先登击章平军好畤,攻城,先登陷阵,斩县令丞各一人,首十一级,虏二十人,迁郎中骑将。从击秦车骑壤东,却敌,迁为将军。攻赵贲,下郿、槐里、柳中、咸阳灌废丘最。

    如此重要的战役,刚刚被任命为“大将军”的韩信却没参加,不奇怪吗?

    在记载韩信事迹的本传《淮阴侯列传》中,只有短短13个字的记载:“八月汉王举兵东出陈仓,定三秦”,不仅没有韩信随军参谋的文字,连韩信的名字都没提,可以看出韩信在还定三秦时候恐怕职位最大也就是个小将领,与还定三秦根本没什么影响,登台拜将完全是司马迁的艺术创造。

    《史记·郦商传》记郦商从沛公攻取南阳诸地后,别将一军“攻旬关,定汉中。”旬关在今陕西省洵阳县城之东,扼洵河之口,自洵河口沿汉江上溯至南郑(今汉中市),整个沿江一线的大片土地,皆为郦商所占领,从而与刘邦入关中遥相呼应,特别是穿越秦岭天险的几条要道,皆为汉军所控制。刘邦挥军北上,自可从容选择进军之道。也为日后的北定三秦免除了后顾之忧。

    什么是后顾之忧?

    这里不妨以诸葛亮伐魏的战例来说明这一问题。

    诸葛亮在《隆中对》中曾提出从荆州和益州两路出军的攻魏计划,后因关羽失荆州而未能实施。刘备去世后,他任蜀相,仍不改早前之初衷,曾于蜀汉建兴六年至建兴十二年(228~234年)先后五次举兵伐魏,而在建兴五年(227年),司马懿平孟达之后,魏军已占领了鄂西至西城(今安康市)的沿江之地。诸葛亮攻魏,北有强敌拒守,东有魏军之侧翼,不得不有东顾之忧,权衡利弊,只好兵出祁山,攻魏国的西陲之地。虽精神可嘉,而最终未能实现其“兴复汉室”之夙愿。诸葛亮北伐无果,虽有多种原因,而受制于地理因素,亦当为其一。

    刘邦北定三秦,由于郦商早已攻旬关,定汉中,秦岭以南沿汉江一线,皆纳入汉王巩固的版图之中。根本无须有后顾之忧。这一地理优势,是诸葛亮所无从得到的。

    讲到这也是为大家讲述的清楚,讲完了。

    最后,大家发现司马迁杜撰虚构了某个历史事件记载于史记,大家开心不?

    广大人民群众要坚持打假啊!哈哈哈!!!

上一章 目录 下一章